Податкова інформація, наявна в інформаційно-аналітичних базах щодо контрагентів платника податків як суб’єкта господарювання по ланцюгу постачання, має виключно інформативний характер і не є належним доказом неправомірності дій відповідного платника податків – такий вердикт містить Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 2 квітня 2020 р. №160/93/19.
Висока судова інстанція звернула увагу на ту обставину, що норми податкового законодавства України насправді не ставлять у пряму чи навіть опосередковану залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, за умови, якщо відповідний платник податків мав реальні витрати у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. При цьому Касаційний адміністративний суд підкреслив, що порушення постачальником (постачальниками) товарів (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства України або правил чи звичаїв ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про таке ж порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту. Звідси очевидно, що платник податків – покупець товару (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, наприклад, у вигляді позбавлення його права на податковий кредит, за неправомірну діяльність його контрагента при умові, якщо судом не буде встановлено фактів, які свідчили б про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента, а тим більше про узгодженість дій між ними.
Ще раз викладемо квінтесенцію цього принципово важливого висновку Касаційного адміністративного суду: будь-яка податкова інформація, що міститься в інформаційно-аналітичних базах щодо контрагентів платника податку – суб’єкта господарювання по усіх ланцюгах постачання, чи податкова інформація, надана іншими контролюючими органами, не залежно від причин її появи, до прикладу, складена з причин неможливості проведення документальних перевірок платника податку, має виключно інформативний характер і не є належним доказом у розумінні процесуального Закону.
Петро Пацурківський
Координатор з проведення науково-дослідних заходів, підготовки та виконання навчальних, тренінгових програм з питань фінансових послуг
