Всеукраїнські студентські правничі дебати з фінансового права

28–29 травня 2026 року відбулися перші Всеукраїнські студентські правничі дебати «Публічні фінанси: правові виклики сталого розвитку та євроінтеграції». Протягом двох днів онлайн-простір платформи Zoom перетворився на арену для принципових, але витончених інтелектуальних баталій, де за звання найсильніших змагалися майбутні акули юриспруденції.

Цей проєкт став результатом унікального міжрегіонального партнерства та академічної синергії двох провідних правничих шкіл України: кафедри фінансового права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка та кафедри публічного права юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Об’єднавши зусилля, організатори створили унікальний майданчик, де теорія зустрічається з практикою, а студенти отримують неоціненний досвід судової симуляції.

Тематика цьогорічних змагань обрана не випадково. Публічні фінанси – це фундамент стабільності держави. У часи, коли Україна долає виклики воєнного стану, впроваджує цілі сталого розвитку та стрімко інтегрується в європейський правовий простір, фінансове право зазнає кардинальних змін. Кейси, які аналізували учасники, базувалися на реальних складних правових викликах 2023–2026 років. Студенти розв’язували реальні колізії, шукали баланс у діалозі між державою та бізнесом, аналізуючи процеси на трьох рівнях: нормативному (врахування положень законодавства); правозастосовчому (відстеження актуальних і навіть суперечливих правових позицій Верховного Суду) та доктринальному (дотримання принципів справедливості, пропорційності, правової визначеності тощо).

Захід зібрав унікальне коло експертів. З напутніми та надихаючими промовами під час урочистого відкриття виступили очільники інституцій та почесні гості: Віталій Володимирович Гордєєв, д.ю.н., професор, декан юридичного факультету ЧНУ ім. Ю. Федьковича; Петро Богданович Стецюк, к.ю.н., доктор права, науковий консультант з правових питань, суддя Конституційного Суду України у відставці; Олег Валерійович Анісімов, PhD у сфері права, суддя-спікер Чернівецького окружного адміністративного суду; Оксана Анатоліївна Музика-Стефанчук, д.ю.н., професор, завідувачка кафедри фінансового права ННІ права КНУ ім. Т. Шевченка; Ігор Васильович Ковбас, д.ю.н., професор, завідувач кафедри публічного права ЧНУ ім. Ю. Федьковича.

Експертне незалежне, неупереджене та справедливе оцінювання забезпечував зірковий склад суддівської колегії, до якої увійшли вітчизняні теоретики та практики: Оксана Анатоліївна Музика-Стефанчук, д.ю.н., професор, провідна фахівчиня у сфері фінансового права; Олег Валерійович Анісімов, PhD у сфері права, діючий суддя-спікер Чернівецького окружного адміністративного суду; Тетяна Вікторівна Шубочкіна, суддя у відставці з понад 18-річним досвідом у сфері правосудзя; Наталія Миколаївна Ковалко, д.ю.н., професор кафедри фінансового права ННІ права КНУ, Заслужений юрист України, адвокат, медіатор та міжнародний експерт; Руслана Олександрівна Гаврилюк, д.ю.н., професорка кафедри публічного права ЧНУ, голова ГО “Буковинський центр медіації”; Наталія Яківна Якимчук, д.ю.н., професор кафедри фінансового права КНУ ім. Т. Шевченка, авторитетний фахівець з фінансового та адміністративного права; Петро Богданович Стецюк, відомий конституціоналіст, суддя Конституційного Суду України у відставці; Вікторія Борисівна Рарицька, к.ю.н., доцент, адвокат, засновниця ПП «Проконсалтинг Груп», експертка з податкового права; Владислава Геннадіївна Савенкова, к.ю.н., асистент кафедри фінансового права ННІ Права КНУ, бізнес-медіатор, керівник напрямку ADR АО «Аперіо»; Лідія Борисівна Нестеренко, асистентка кафедри публічного права ЧНУ ім. Ю.Федьковича, медіаторка та координаторка медіаційної служби університету; Роксолана Юріївна Іванова, к.ю.н., професорка міжнародного та європейського права Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, членкиня Молодіжної ради при Голові Верховної Ради України; Микола Миколайович Пилипчук, суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; Ольга Володимирівна Ястребова, адвокат, медіатор, менеджер з альтернативного вирішення спорів НАК Нафтогаз України.

Конкуренція на дебатах виявилася надзвичайно жорсткою. Загалом оргкомітет отримав 13 реєстраційних заявок від студентських команд з усієї України. Проте правила Moot Court безжальні: перепустку до усного раунду отримали лише ті, хто продемонстрував бездоганну якість письмових меморандумів. Після ретельного аналізу суддівською колегією право виступити у чвертьфіналі вибороли 8 найсильніших команд. Саме вони протягом цих двох днів демонстрували знання фінансового законодавства, ораторське мистецтво, бездоганну логіку та вміння працювати в команді.

Змагання проходили за моделлю класичного судового процесу, де діє жорсткий тайм-менеджмент та високі вимоги до академічної доброчесності. Жодних зачитувань «сухих» текстів! Більше того, організатори встановили суворе табу на використання штучного інтелекту без юридичної переробки авторства — за будь-які «галюцинації ШІ» (вигадану судову практику) командам загрожувала дискваліфікація.

Ще однією інтелектуальною родзинкою дебатів став виступ спеціального гостя – судді Касаційного адміністративного суду Верховного суду В’ячеслава Хохуляка, який запропонував для публічної лекції та обговорення надзвичайно важливу та корисну тему: «Особливості розгляду податкових спорів щодо пропорційності (співмірності) застосування штрафних санкцій». В основі лекції лежав детальний розбір резонансної справи №240/3843/24. Спір виник навколо правомірності та пропорційності накладення на платника податків колосального штрафу –  63 860 222,48 грн за торгівлю пальним та алкоголем через касовий апарат (РРО), відомості про який суто формально не були вчасно внесені до додатку до ліцензії (хоча сама ліцензія була дійсною, а правопорушення вчинено ненавмисно й оперативно усунуто підприємством). Накладена фіскалами санкція склала імперативні 200% від вартості реалізованого товару і перед Судовою палатою КАС ВС постало фундаментальне питання верховенства права – як забезпечити справедливий баланс між вимогами публічного інтересу держави та захистом права власності приватної особи, гарантованого статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В’ячеслав Віссаріонович наголосив, що через відсутність однозначних алгоритмів у практиці Страсбурзького суду для таких ситуацій Судова палата Верховного Суду ухвалила історичне рішення – про потребу скористатися ратифікованим Україною Протоколом № 16 до Конвенції та звернутися до ЄСПЛ за консультативним висновком. ВС поставив перед ЄСПЛ два ключові питання: чи уповноважений національний суд (зважаючи на імперативність податкового права) зменшувати встановлений законом розмір санкцій та за якими саме критеріями подібні штрафи можна визнавати непропорційним втручанням у право власності. Крім того, лектор проаналізував ключову практику ЄСПЛ, зокрема справи «Мамідакіс проти Греції» (де штраф визнали фактичною конфіскацією майна), «А та Б проти Норвегії» (де підтверджено каральний характер податкових штрафів), а також рішення «Khristov v. Ukraine», «Krayeva v. Ukraine» та інші, де наголошувалося, що відсутність у судів можливості гнучко обирати розмір покарання з урахуванням обставин справи порушує справедливу рівновагу. Лекція стала для учасників дебатів наочним прикладом того, як доктринальні принципи фінансового права трансформуються в реальні правозахисні механізми на найвищому судовому рівні, та задала найвищий науковий стандарт для фінального туру дебатів.

Другий день Всеукраїнських студентських правничих дебатів «Публічні фінанси: правові виклики сталого розвитку та євроінтеграції» став справжнім випробуванням на витривалість, майстерність і зрілість правового мислення. Після напружених та безкомпромісних півфінальних раундів, де 4 команди, які представляли правничі школи Ужгородського національного університету, Київського національного університету імені Тараса Шевченка (2 команди) та Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича презентували свої позиції у залах судових симуляцій, відбулася фінальна частина дебатів, учасники якої продемонстрували найвищий рівень академічної підготовки та ораторського мистецтва, глибоке розуміння балансу між публічним інтересом держави та захистом прав приватних осіб у сфері фінансового регулювання. Бали суддів розподілилися таким чином: команда «Ultima ratio» — І місце; команда «Фінансові ворони» — ІІ місце; команда «Юристи-фінансисти» — ІІІ місце.

Вітаємо переможців! Попри те, що моделлю Moot Court передбачено визначення переможця за сумою балів, аналіз загальних результатів цих двох днів дозволяє стверджувати: у цих змаганнях перемогу здобула кожна сторона та кожен учасник. Кожен із молодих правників отримав унікальний досвід, який неможливо здобути у межах класичного лекційного курсу. Студенти пройшли повний цикл реальної юридичної практики: від критичного аналізу складного масиву законодавства та відстеження суперечливих позицій Верховного Суду до випробування власних сил під жорстким перехресним допитом з боку діючих суддів і провідних науковців. Ці навички є ключовою складовою капіталізації для майбутнього професійного успіху.

Дискусії щодо принципу пропорційності фінансових санкцій, дотримання Конвенції про захист прав людини та пошуку балансу у відносинах держави й бізнесу, які точилися під час дебатів, формують нову культуру правозастосування. Сьогоднішні дебатанти вже завтра стануть тими суддями, адвокатами та законотворцями, які будуватимуть оновлену фінансово-правову систему України.

Організаційний комітет висловлює щиру вдячність Збройним Силам України за можливість проводити такі заходи, суддівській колегії – за безкомпромісну об’єктивність, неупередженість та експертність, а командам та їхнім тренерам – за високі стандарти підготовки й дотримання академічної доброчесності.

Перші Всеукраїнські студентські правничі дебати з фінансового права офіційно завершено. Вони заклали міцний фундамент для нової щорічної правничої традиції!